本次城市观察将以从古至今人们的健身行为作为出发点，结合2009年后健身器材在全国普及以及健身场地的特性，探讨健身行为与健身场地的关系。
「古代的健身」
· 古代健身行为
· 古代运动场地
广场、球场、戏场是古代进行健身活动的主要平台,这些不同的空间承载了体育活动不同的意义：戏场是艺人用以作生存手段的商业化表演，球场是王孙贵族资源独占的竞赛场地,在广场进行的运动可能是一场皇家专有的礼制性仪式活动。古代广场、球场、戏场的功能区分与封建礼制社会的血缘划等号。时至近代,具备公共性的体育场使运动形态发生根本改变,并将其推向了产生新变革的历史节点。
「近代的健身」
·近代健身行为
· 近代运动场地
一些穿梭在建筑之间的空地以及小广场在人流满足条件的情况下都可作为自发健身行为产生的场地。由于场地空间的尺度、氛围各不相同，产生不同规模不同种类的健身行为。儿童的自发游戏行为十分丰富，可进行跳房子、滚铁环、跳花绳等活动，带有普遍的游戏性，健身器材此时还未发挥自身的功能，健身场地不足的困局并没有解决，但在夹缝中游戏的行为也带来了某种乐趣，激发了更多原场地所配适的可能性，同时也未剥夺丰富的小型空地自身带有的多样性。
「健身器材的普及」
2009年推广“全民健身”，健身器材在全国普及，各城市社区、公园广场、草坪和路旁以及居民聚居的地段，普遍设立了便民的健身场所，并配置形式多样的体育健身器械和设施。北京市的所有社区和乡镇街道，都建有符合国家要求的全民健身设施。
「现代的健身」
· 现代健身行为
观察区域：花家地北里小区（老旧小区），方舟苑（新型小区），金隅南湖公园（公园内部），梁家园社区活动中心（胡同）
· 方舟苑小区健身场地人的行为
方舟苑小区人的行为包括下棋、打太极、聊天、晒被子、使用健身器材，新型小区的健身器材比较完善，具备一些延展功能，可进行对运动的电子计数以及给手机充电，以满足另外的需求的方式吸引人在此逗留，但在白天健身器材的使用率仍旧较低。
· 花家地北里小区健身场地人的行为
花家地北里小区的健身场地开放性更强，大爷大妈在互侃中进行健身，场地旁边会进行每周一次的集会，在买菜与买菜过程中带动了人群流动，因此健身器材的使用率更高。
· 金隅南湖公园健身场地人的行为
健身场地位于公园深处，开放性并不强，而且由于地形与球场的遮挡比较难以进入，只有一个入口，通常只有一两个人在此活动，正是由于这种私密性，晾晒衣物可以在此进行，属于典型的开放空间中无意中形成的私密区域。
· 梁家园健身场地人的行为
场地原有两处电线杆，居民经常将绳子系在电线杆上用以晾晒被子，依据采访得知其中一个在不久前已被拆除，场地失去了晾晒被子的功能，而场地健身器材使用率较高，不能用以代替，院子也比较狭窄很难晾晒过多衣物，晾晒被子这一需求未来何去何从无人知晓。
/优点/
1.小区中的活动场地中，健身器材并不仅仅作为健身器材被使用，还兼备人们的休憩和交流，免去了面对面聊天的尴尬，使交流成为一件自然的事情。
2.在小区和鲜有人至的公园深处，健身场地自然而然地承担了晒床单被子等家用衣物的功能。
3.在一些公共区域比较缺失的居住区（比如胡同），健身器械可以十分有效的激发场地的活力，带动社区的交流。
/问题/
1.在公共区域面积较富余的地方，作为健身器材本身所提供的健身作用并不大。
2.小区和公园中，健身器材全部设置在场地边缘，健身场地的中央都比较空旷，由于日晒，以及场地边缘可提供树木的遮阴，白天人们一般不在场地中央活动，造成了大片空间的浪费。
3.在人们的使用中健身器材已经被多功能化，比如提供人与人交流的场地，晒被子和衣物等，然而健身场地自身并没有发生改变或者进行调整。
4.“晒被子”这一普遍的需求，在场地健身器械使用效率较高时无法实现，在场地健身器械使用效率低时出现频繁，这二者形成了矛盾，难以共存。
夜晚的健身器材场地使用情况
/优点/
1.在夜晚的嘈杂的广场舞音乐中，附加的健身器材的场地提供了一个可以进行公开或私密交流的场所，使其与外界适当的隔离开。
2.夜晚由于大多数人结束了白天的工作，人流比白天更加热络。
/问题/
1.即使没有日晒，健身场地的中央由于没有活动器材设置或者因为过于昏暗依旧空旷，造成了空间的浪费。
2.灯光缺失的情况下，不安全隐患增多，使一些本来就人烟稀少的健身场地到了夜晚更加无人光临。
「关于健身器材时空性的思考」
一、健身器材场地的空间性
1.健身器材的地域性 ：不同的地方健身器材的使用程度不同，用途也不同，越靠近居住区的健身器材越呈现多功能性。健身器械场地由于地域的不同会激发不同的自发运动，胡同这类常有居住者的历史类建筑中，面积比较小但使用频率较高的健身器材场地会激发一些散乱分布的小型运动，比如跳皮筋，跳绳，踢毽子等，小区或公园的一些面积较大的健身器材场地则会激发一些比较有组织性的集体性运动，比如打太极拳，跳舞等，越远离居住区域的健身器材场地活性越低。
2.健身器材场地的空间特点 ：健身器材场地以自身为场地中心或以围绕中心小广场的形式存在，其中后者会产生难以介入的某种舞台感，很多时候中心小广场得不到使用，造成空间的浪费，但在使用需求量大的地方即使没有中央空地，剩余空间也可见缝插针的被使用。究竟在一些需求量较小的地方是否需要中心留白空间？或者说小广场这一存在是否反而剥夺了健身的私密性而使场地活力降低。
3.大部分健身器材没有符合儿童尺度的配置，不符合“全民健身”针对青少年和儿童的目的，然而儿童更偏向于游戏活动而非健身活动，能否在原本健身器材的基础上增加儿童尺度的游乐设施？通过符合儿童活动空间尺度的设施增强场地针对人群的多样性。
二、健身器材场地的时间性
1.健身器材一天中的时间性 ：通常在早上和晚上健身器材的使用率很高，而在中午和下午使用率较低，是否可创造一种根据一天中时间的变化产生不同功能的健身器材呢？在使用率较高的时段可进行健身，在使用率低的时段转化为其他功能，比如增加有座椅的健身器材，上午当做健身器材使用，下午可转化为休憩的场所。
2.健身器材的未来发展 ：健身器材的产生从全民健身开始，全国在大范围普及这类器材，为提高全民健身素质。然而健身这一概念属于人的需求，如今在不同的场合人们对于健身器材的需求量发生了改变。在定量定点提供健身器材时，一些地方的使用率永远达不到饱和，但在需求量较大的地方，即使没有健身器材人们仍渴望进行运动，而且随着一代一代人的发展，人们更倾向于去健身房或其他场所进行健身活动，对健身器材的需求越来越小，我们可以考虑让其转化为其他需求形式，比如晾晒衣物，进行商品交易等等，也许反而可以以另一种方式刺激场地活力。未来健身器材场地应从满足人们的多种需求入手，而不是像目前已被定性的健身器材这种单一的发展。
「未来的健身」
“全民健身”能否实现全民？答案是全民健身可以实现全民，但健身不一定等于运动。对于不同年龄段，不同身份的人而言，健身可以是多种活动，比如交流，休憩，游戏，购物，不同的活动可以实现同等程度的“健身”效果。
十七工城市观察员：侯林达
指导教师：钟山风 侯晓蕾
