互联网时代，人人都应学做客观评论者
文 | 鲁恩惠
 
10月14日下午，韩国当红女星崔真理（艺名雪莉）被证实在家中自杀身亡，年仅25岁。据了解，其生前患有抑郁症，曾长期遭受网络暴力。
该消息一经报道，一时之间一片哗然。无论此前是否了解过雪莉，但在这次死讯面前，大家开始纷纷表达对此消息的震惊与悲痛，直呼雪莉为“人间水蜜桃”和“全世界最好的崔雪莉”。

接着，不少网友开始声讨那些曾经网络暴力雪莉的网民们。再然后，他们开始谴责SM公司对崔雪莉“毫无人性的冷漠。”更有不少网友对社会做出反思，一时之间，“雪崩之后，没有一片雪花是无辜的”观点席卷开来。
无独有偶，2016年9月26日，乔任梁被证实在家中自杀身亡，年仅28岁。事后据了解，他曾患有严重的抑郁症。当时乔任梁的死讯一经确定，就有许多网友在陈乔恩的微博下轰炸到：“乔任梁都死了，你还不发微博悼念一下吗？”“真是个白眼狼，乔生前对你那么好”等等诸如此类的话语。
而今，崔雪莉的死讯一经确定，又有一些网友迫不及待地到宋茜微博下留言到:“作为队长却不好好关心队员的情绪，都怪你。”“你太冷血了。”

我本以为三年前乔任梁的去世可以使人们对网络暴力有些许反思，但如今，在宋茜的微博下，恶言恶语仍然纷至沓来。我们的网络道德素养，究竟何时才会得到提高呢？
 在这次事件中，作为主流观念的“雪花论”也需要令人推敲。诚然，网络暴力确实是需要关注且抵制的东西，它使公众人物赤裸裸地站在受刑台上，接受每一个恶意刻薄的话语。
但直至目前，哪怕包括“雪花论”在内，我仍然认为大众对网络暴力的认知存在极端化。无论是前一阶段的“极端自由”或是后一阶段的“极端抵制”，都是犯了太过极端的错误。

在此之前，网络暴力从未得到如此大范围的关注和重视，大多网民秉承着“言论自由”的观点，肆意而毫不拘束的发表着自己的观点和看法，甚至随便对某位公众人物的表情、动作评头论足、妄加揣测，随意表达对他的攻击和诋毁。
有采访曾经问到一个网民为何会对一位明星如此恶语相向，他的回答是仅仅因为自己不喜欢他的发型。“黑就是黑，没有理由。”这是网络暴力中最常出现的句子。然而，随着近年由网络暴力引发的悲剧愈演愈烈，网民开始自发呼吁抵制网络暴力，不做“雪崩的雪花”。
于是，那些客观发表自己对某位公众人物的评价或观点的网民又遭到了众多网友的围攻。他们一遍遍地重复“网络暴力”这个词语，似乎在网络暴力面前，一切客观评述都变了质。

可是，人们为什么往往要将网络暴力极端化呢？网络暴力的确需要抵制，但绝不能被“极化”。我们在任何时候，都应该允许那些客观公正的评价或批判的存在。因为公众人物也需要进步，公众人物的承受能力不应该只接受夸赞，还应该容纳批评。只是，客观公正的度需要把握，不应该有所偏颇。
  我想，或许我们不应该执着于抵制“雪崩时的每一片雪花”，我们真正应该学习的，是如何做一个“客观公正的自由评论家”。也许，这才是网络空间净化真正所需要的中流砥柱。
往期精彩
特辑 | 百团大绽，等你来看
最美一封信获奖名单揭晓啦！
财大赛艇勇攀登，乾坤夕惕筑队魂
编辑 | 张潇剑
审核 | 王宁宁 李雪
投稿邮箱 | cdjztyoujian@163.com
版权所有，使用转载请联系