Talk Day | 是谁杀死了她?-MINGYI

您的位置：网站首页 行业动态 Talk Day | 是谁杀死了她?

Talk Day | 是谁杀死了她?

阅读量：3800826 2019-10-26

舆论，可以是追寻真相的动力，也可以是雪崩时无一无辜的雪花。

如何正确认识舆论场中的事实，如何在漂浮的舆论中把握发生与沉默的度，也是每一次舆论飞扬与寂静后应该思考的问题。今日，让又见君与你一起探寻当代大学生如何看待网络舆论的现状，以及对网络发言环境的认知和期待吧。

如何看待网络舆论，网络发言？什么样的舆论场是你所期待的？
@一朵蔡葵葵?：
我觉得网络舆论是一把剑，它是善是恶全凭执剑人。网络舆论我看到的更多是负能量，雪莉的死不是个例。众多网友以正义的使者自居站在道德的制高点，对一知半解的人或事批判指责。
跟风者更是加剧这些言论的发酵，从而对某个人或某些事造成严重恶劣影响。所以我认为对待网络舆论的正确态度就是未知全貌，不予置评。心存一份善意，对世界多一分温柔。
@Destiny：
我觉得网络舆论从来都不应该被一棒子打死，无论是雪崩时的每一片雪花，还是沉默的羔羊都不是净化互联网环境所需要的。我们需要的，从来都只是客观自由的评论者。
@小凡。：
舆论是复杂的，舆论中有正义，也有民意，但舆论从来不是正义的化身，也不是民意的代言词。舆论一直在争夺，始终在争抢，从来未停止竞争，它就是一个竞争性传播的世界，是人类各种力量博弈的产物。
从李心草案件来说，网络舆论帮助了李心草的母亲，不然李心草的事情也许就草草结束了，李心草的冤屈也无人会知道。
但是雪梨的事情似乎又在说网络舆论对人的伤害，崔雪莉作为公众人物，很多事情不会被所有人理解，任何时候她都会被别人误解。网络上侮辱，谩骂等人身攻击，大多数时候不需要付出代价，人们总是倾向于相信他们愿意相信的。
在事实与等待面前，大家会如何抉择？

@舒贝：
人最应该拥有的东西是一个属于自己的灵魂，有自己独到的见解，不跟随大流，事实是怎么样的真的应该多方面考证。
@不过三年：
我国的言论自由是在法律框架下的自由，这样的自由才是普世的自由。虽然目前我国关于网络言论的立法还不够健全和完善，但三思而后言，凡话多换位思考的自由是否更应该为网络社会所推广？
我们不难会随波逐流，但坚持立场和原则才是最终的归属。避免盲从，从多方面思考舆论问题，或许世界会更光明叭！
Q：
什么样的舆论环境是你们所期望的？现实与理想差在哪里呢？
A:
理想：大家都能积极参与讨论，有凭有据，而不是放大主观感受，进行语言暴力。
现实：键盘侠太多，跟风的人太多。
@My sunshine：
理想与现实的差距就是我明明只是一个旁观者，却总是被归类于全世界；当不好的事情发生时，又被觉得自己背负了什么罪恶，明明什么都没说，什么都没参与，可总有人觉得有罪。
在事实真相未明之前，我们不需要一场事后的舆论狂欢，只需要本质的善良与冷静，就能阻止很多事情的发生。
“雪崩时，没有一片雪花是无辜的。”人们谴责网络暴力是无形的刽子手，每个匿名的账号是有罪的雪花。可这种简单粗暴的“雪花论”却是将大家拉入了另一个矛盾的深渊：“做雪花，我自己忏悔地莫名其妙；做旁观者，又总被归类于全世界。”
这种论调，是将网络中的所有人都定了罪，既定罪于他的参与，又谴责于他的旁观。