引言
“假枪真罪!今天是我老公被关押的905天,今天也是他的38岁生日,我怎么都想不到一个善良本分的人怎么就成了‘罪犯’?平时孩子们玩的玩具,怎么就成了他入罪的证据?”这样的追问,在河南新乡长垣县卜女士的心中,已经默念了千遍。
10月11日,卜女士告诉华商报记者,2019年7月19日广州番禺区法院一审以非法买卖45支枪,判处丈夫罗旭阳有期徒刑12年半,“这是我们了解到的两高涉气枪案件批复出台后,量刑最重的仿真枪案。我丈夫不服判决,我们已经上诉到广州市中院。”
10月8日,华商报记者从代理律师肖之娥获悉,上午在广州番禺看守所里会见了罗旭阳,下午前往广州市中院面见法官提交要求开庭审理的意见。
罗旭阳的妻子认为判的不是丈夫,判的是四口之家
▌法院认定达到枪支认定标准
华商报记者获得的(2018)粤0113刑初749号刑事判决书显示,据广州市番禺区检察院指控,2017年3月至4月,罗旭阳为谋取非法利益,通过网络、微信买卖仿真枪,由欧某、周某和何某等(均另案处理)接枪打包后通过东莞、广州番禺等多个物流店发货。2017年4月7日,物流店员工发现欧某、周某等人邮寄的快递中藏有疑似枪支遂报警,警方先后从中缴获45支疑似枪支。经鉴定,其中3支属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支,42支属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
广州番禺区法院审理认为,涉案枪支数量庞大,据被告人和同案人供述,除被缴获枪支外,已有多个枪支被邮寄出去,涉案枪支均是仿真枪,外观与真枪极为形似,销售价格不菲,枪口比动能均达到3—10焦耳/平方厘米,达到1.8焦耳/平方厘米的枪支认定标准。被告人罗旭阳主观上明知买卖枪支违法,却利用快递、物流收寄验视过程中的疏漏买卖枪支,这些枪支流入社会后将给人民群众的生命财产安全带来极大的危害。
法院认为,被告人罔顾这些社会危害,一味追求高额经济回报,无视国法,非法买卖枪支,情节严重,其行为已构成非法买卖枪支罪,依法应对其适用“10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。依照《刑法》第125条第一款、第64条等,以非法买卖枪支罪一审判处罗旭阳12年6个月。罗旭阳在法庭上辩称自己不知道销售仿真枪违法,只是赚取差价。
▌5岁女儿目睹爸爸被警察抓走
“所谓45支枪全是玩具枪,枪口比动能都在3—10焦耳/平方厘米,几乎没有致伤力……”卜女士说因为丈夫涉案,这两年5个多月来,她非常关注国内类似仿真枪案的司法实践,让她几乎也变成半个“枪械专家”。
罗旭阳的女儿曾目睹爸爸被警察抓走
罗旭阳原本有个幸福的四口之家
卜女士和罗旭阳是新乡同乡,2003年结婚。2016年罗旭阳做微商,在手机上经销玩具。“他主要经营电动车、平衡车、山地车和背包,作为中间商赚取一点差价,每月有五六千元的收入。”她清楚地记得2017年4月19日丈夫被抓那一天的细节。
“他去幼儿园接女儿时被控制,江苏宿迁的便衣警察虽然没给他戴手铐,但5岁多的女儿当时目睹了那个场面,后来问她警察为啥抓走爸爸……”卜女士后来被通知到长垣县公安局刑警队,河南警方配合江苏警方将丈夫带走。
两个月后,家人得知,罗旭阳因为被上家供出,并且在快递包裹中查出45支仿真枪被广州警方网上追逃。6月份,广州警方赴宿迁将涉嫌非法买卖枪支罪的罗旭阳押解回广州。2018年7月2日,广州市番禺区法院开庭审理此案。
▌“判的不是他,是四口之家”
“我脑子当时一片空白,感觉天都塌了下来了,判了12年半,这判的不是他一个,而是等于判了我们这个四口之家的死刑……”卜女士表示,罗旭阳上有老下有小,这两年半来,一家人度日如年,身心俱疲。罗旭阳的奶奶77岁,爷爷76岁,身体都不好,几次住院手术,“他爷爷奶奶都是心脏病,已经两年半见不到孙子,一直担心自己这辈子再也见不到爱孙。怕老人内火攻心,我们一直瞒着,不敢让她知道真相,她每次问,我们就说是还在补充侦查,但时间久了我们恐怕也瞒不住……”
丈夫被重判,对他们四口之家的打击最大。“我之前没有工作,就是在家照顾两个孩子,老公出事以后,找律师花光了我们所有的积蓄,还欠了很多外债。”卜女士表示,“我们失去生活来源,现在全靠我公公接济,我一个人要抚养两个孩子,家庭负担沉重。大儿子上中学,小女儿上小学,孩子在学校里也经常受到同学嘲笑奚落,心理受到影响。
▌丈夫是O型血曾多次无偿献血
2018年7月2日,番禺区法院第一次开庭审理时,她在法庭上见到丈夫,但只能隔空相望,不允许说话。她曾收到丈夫在羁押期间的来信,信中丈夫让她将孩子抚养成人,不要告诉孩子他的事情,让孩子多参加公益慈善活动,好好生活。卜女士介绍,丈夫为人善良,曾多次无偿献血。“国家提倡无偿献血,他每年都会无偿献血两次,还说自己是O型血,别的出不上力,但血还是有的!”
卜女士介绍,2019年7月19日广州番禺区法院一审判决时,公公和婆婆请求法官解释为何儿子被重判而有些省份却不起诉时,被法警带离法庭。“我因为当时脑子空白双腿发软,也被两个女法警搀出法庭,他们就关紧大门,再也不理会我们!”卜女士心痛地表示,2019年7月24日,他们向广州市中院递交了上诉书,但直到现在都没有见到法官,“现在我们最担心的就是法院不开庭审理,直接维持原判。如果是这样,那就真的毁了我们一个家!”
▌在浙江犯案可能只是行政处罚
华商报记者注意到,国内已有多起类似的案件,2018年12月,网购24支仿真枪的四川刘大蔚案在福建省漳州市中院再审宣判,刘大蔚犯走私武器罪被改判有期徒刑7年零3个月。2015年4月,泉州中院以走私武器罪判处其无期徒刑。2015年8月,福建省高院二审裁定维持一审无期徒刑的判决。
浙江省高院、省检察院出台的《关于办理涉以压缩气体为动力的枪支刑事案件的会议纪要》明确规定了涉案气枪枪口比动能在1.8焦耳/平方厘米以上、不足16焦耳/平方厘米的,不唯枪支数量论,一般情况下不认定为情节严重。其中,涉案气枪枪口比动能在1.8焦耳/平方厘米以上、不足5.4焦耳/平方厘米的,公安机关可以予以行政处罚,检察机关一般可以依法不起诉,已经起诉的,法院可以认定为情节轻微,免予刑事处罚;涉案气枪枪口比动能在5.4焦耳/平方厘米以上、不足10.8焦耳/平方厘米的,应予较大幅度的从宽处罚,符合条件的,检察机关可以依法不起诉,法院可以判处缓刑或者免予刑事处罚。
“如果我老公是在浙江他可能就会是行政处罚,最重也就是定罪免罚。”卜女士认为,法院在审理案件时机械执法对一个家庭影响巨大。2018年3月两高《涉气枪案件批复》出台以来,全国多地都有明显改变,为何一直走在改革前沿的广州会做出这样的重判?卜女士表示:“我老公一直本分做人,他做卖玩具的微商也就一年,怎么可能与犯罪联系上?我丈夫所售‘枪支’比动能在3—10焦耳/平方厘米,这些所谓的仿真枪根本不会对人体造成伤害。1.8焦耳/平方厘米的枪支认定标准的确太低了,我们深感其痛,应当修改提高,我们一家希望广州市中院能够公平公正的判决,希望二审法官能还两个孩子一个完整的家!”
>>律师说法
仿真枪案同案不同判会损害司法权威
“两高的涉枪批复明确规定,在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时,应当综合考虑气枪铅弹的数量、用途以及行为人的动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节,综合评估社会危害性,确保罪责刑相适应。”江西吉安市政协委员、知名律师曾庆鸿接受华商报记者采访表示,相信广州市中院会慎重审理本案的,“涉及刑法理论,非法买卖枪支罪属于抽象危险犯,不是以保护枪支管理秩序为目的,而是以保护公众的生命、身体为目的。3-10焦耳比动能的弹丸致伤力,是否以构成对刑法所保护的公共安全的危害,这需要相关枪支或物理动能专家来解释,则更有说服力。”
“判得太重,实在看不下去了,希望肖之娥、卢方舟律师为罗旭阳实现正义,并以此案推动枪支认定标准的提高。”知名律师徐昕日前表示,广州罗旭阳仿真枪案是两高批复后判刑最重的仿真枪案。
10月8日,代理律师肖之娥前往广州番禺看守所会见了罗旭阳,“他情绪还可以,就是觉得判的太重了,同类案件都处罚的轻,为什么自己被判12年半,无法理解。”肖之娥介绍,番禺看守所很不错,允许被告人和家属之间可以通信,“家里的情况他都了解,不过我跟他说家人都很关心他时,他眼睛红了,但很坚强没有哭。”
▌45支仿真枪来源不明鉴定存疑
关于涉案的45支仿真枪,卜女士认为丈夫雇佣的3名工作人员应该是统一打包寄出包裹,有些玩具枪残缺不全,并不能以此认定丈夫涉案的就是45支,他们家属和律师一直对此存疑,“对这个‘45支枪’的鉴定我们还存在质疑。”
罗旭阳案的代理律师肖之娥接受华商报记者采访时指出:“本案证据存在严重问题,尤其是45支玩具枪来源不明,同一性无法保证。”
肖之娥律师此前曾是刘大蔚案的再审辩护人。肖之娥解释称:一个是对玩具枪的提取、扣押等程序违法;另一个是很多还没有发出的快递包裹,扣押时根本没有拆开确认包裹内物品。鉴定时,也存在添加气瓶鉴定的情况。“法院如果采信辩护人提出的这些证据问题,那么涉案物证就不能作为定案的根据,据此得出的鉴定意见也不能采信,理论上应当依法改判罗旭阳无罪。”
▌玩具枪作为真枪判刑违背常理
肖之娥表示,罗旭阳上诉后,作为二审案件,很多时候是不开庭审理维持原判,“为此,10月8日下午,我亲自去法院提交材料,我提出本案符合二审开庭审理的条件,要求开庭审理。
至于案件的最终结果无法预测,“被告人和辩护人不是裁判者,只能尽最大努力争取。”
如果罗旭阳在浙江犯案可能会行政处罚,但在广州却会被如此重判,谈及国内类似案件判例为什么不统一,肖之娥表示,枪口比动能的数据实际是确定的,目前是1.8焦耳/每平方厘米。
“尽管两高出台了涉气枪案件解释,要求不唯数量论,重申主客观相统一,但因枪口比动能的数据没有从根本上提高,导致枪支认定标准的根源问题没有解决。浙江省高院、省检察院出台了浙江范围内此类案件的裁判标准,处罚较轻。其他地方适用的标准则不一,法官自由裁量权较大,同案不同判的情况较多。”
肖之娥告诉华商报记者:“机械执法,如枪口比动能极低的玩具枪作为真枪判刑,很多情况下会导致判决违背民众的常识常理常情。因为政策调整,有的法院法官法官判的轻,有的则判的重,同案不同判会损害司法权威。”
针对罗旭阳上有老下有小的家庭现状,肖之娥建议,如果二审维持原判,罗家只能坚持申诉,或者是争取减刑,早点出来,别无他法。
本文内容来自:华商报记者 李华 编辑 王丹青
备注:本文经玩具圈转载目的在于传递更多信息,并不代表赞同其观点或对其真实性负责。如有侵权烦请联系我们及时删除,谢谢!
-商务合作联系-
QQ/微信:438258766
↙点击菜单栏【微信群】加入玩具人微信群